une_marmotte
Tenki ga ii kara, sanposhimashou!
Любопытная классификация из темы про фандомовцев, не любящих канон:

Пишет virago:
14.09.2010 в 12:45

Луче Чучхе

Если книга плоха, закрываешь ее и забываешь о ней как можно быстрее.

1) если книга абсолютно плоха и не содержит ни одной удачной идеи или образа - да, безусловно;
2) если книга не очень хороша, но содержит идеи и образы, которые пришлись по душе, - наоборот, вызывает желание поиграть с этими образами и идеями, переделать по-своему работу автора книги; вызывает желание дискутировать, обсуждать, прикидывать варианты;
3) если книга хороша, недостатков мало, но зацепившие идеи и образы недостаточно раскрыты автором (остались за пределами центральной линии) - смотри пункт 2;
4) если книга блестяща, по-любому автор во всем лучше, чем я могу своими силами, даже примерно, на уровне воображения, а не исполнения, - желания переделывать что-то авторское не возникает вообще, потому что это будет порча хорошей вещи;
5) если книга, в принципе, хороша, но автор не прыгнул выше моей "воображаемой" головы, не сказал ничего, что бы меня потрясло или изумило, ничего не цепляет, - я могу произвольно комбинировать куски книги, характеры и т.п., как кубики, с чем-то другим, это игра, но не фанатство;

URL комментария

@темы: прочее